Lettre à des lecteurs improbables...

Cela fait deux fois que des militants me rapportent des paroles d’agriculteurs assez énervés sur le dossier Notre dame des Landes : « nous, on est du métier, on sait que tout ça, c’est une histoire d’argent. Ils font ça pour avoir plus d’argent encore ! ».

Faut-il répondre à cela ?

Sur le fond, les gens peuvent penser ce qu’ils veulent, ce n’est pas très grave. Mais que des agriculteurs ne se mobilisent pas pour défendre le foncier, à cause d’une incompréhension, c’est dommage !

Alors, reprenons sur quelques points.

Que notre présence fréquente dans les médias agace, je le comprends volontiers.

Que l’on pense que nous parlons plus que nous ne travaillons, je l’imagine volontiers.

Que l’on se dise : «  ils font pleurer sur leur sort, alors qu’ils vont toucher un paquet de fric », j’ai plus de mal à suivre.

Dans ce combat, notre rôle d’agriculteurs est de témoigner de ce qu’est l’agriculture ici, du bocage, des zones humides, de ce qui serait détruit... Nous avons fait tourner les journalistes entre les différentes exploitations très impactées et acceptant l’échange avec les journalistes.

Dans le feu de l’actualité, c’était deux entretiens par jour pour nous.

Sur le fond, nous avons toujours expliqué notre refus d’un accord amiable et donc la procédure judiciaire d’expropriation. Nous ne nous sommes pas posés en victimes de la justice ou d’un mauvais traitement de Vinci, mais en victimes d’un projet inutile.

Nous avons accepté le terme de « résistant », qui nous parait prétentieux, mais explique bien notre position si on l’emploie au sens strict et sans références historiques.

Sur l’aspect financier, nous ne connaissons pas encore le montant du chèque décidé par le juge, mais nous sommes convaincus qu’une négociation amiable aurait permis de négocier plus. Par exemple, pour la maison, en la vendant au conseil général, nous aurions touché 120% de la valeur du marché (source maire de Grandchamps des fontaines) et aujourd’hui la somme que nous permet de demander l’attestation de notaire dont nous disposons, nous semble en dessous du prix du marché. Pour l’indemnité au fermier sortant, la somme aurait été la même, amiable ou par justice. Non, il n’y a rien d’évident à gagner pour les agriculteurs à passer par le juge d’expropriation. C’est une question de principe. Et nous avons le droit de demander de quoi survivre ailleurs.

Pour les braves gens agriculteurs, un exproprié, c’est l’oncle d’Amérique avec les poches qui débordent d’euros. Qu’ils réfléchissent à la vente simultanée de leur maison, de leurs bâtiments d’élevage aux normes et tout, et aussi du foncier. Vers 50 ans, chez tous, cela doit faire une somme assez coquette.

Nous n’avons jamais dit que le combat de Notre Dame était une histoire d’argent.

C’est avant tout une histoire de 1650 ha sacrifiés, au profit d’un projet immobilier pour Nantes. Un défilé de mensonges sur la saturation, sur la sécurité, sur l’emploi et sur la rentabilité. Ne me croyez pas, mais écoutez les pilotes de ligne.

C’est cela qui devrait faire réagir tous les agriculteurs, et en réalité, en fait réagir bon nombre.

Enfin, expliquez-moi le plus financier lié à la grève de la faim.

De Marcel, paysan à Notre Dame